晨報訊（記者 李婧）昨天，海淀法院審理了10起論文作者狀告萬(wàn)方數據股份有限公司的案件。據悉，海淀法院共受理了323名博士和179名碩士起訴萬(wàn)方的案件。眾多學(xué)者起訴的理由是，萬(wàn)方公司沒(méi)有經(jīng)過(guò)許可，擅自將他們對論文收錄到萬(wàn)方數據庫進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)。
 
    記者問(wèn)這堆瓶子可以換多少錢(qián)，曉嫘很興奮地說(shuō)：“至少夠我一天半的伙食費�！薄�

　　原告代理人稱(chēng)，萬(wàn)方數據公司未經(jīng)許可，擅自將原告的博士或碩士學(xué)位論文收錄入其制作的數據庫，并將該數據庫出售給科研院校圖書(shū)館等用戶(hù)，數據庫用戶(hù)則在其局域網(wǎng)內提供在線(xiàn)瀏覽或者下載全文的服務(wù)。每位作者按照千字100元的標準進(jìn)行索賠，每起案件索賠額在1萬(wàn)至3萬(wàn)。

　　開(kāi)庭后，萬(wàn)方數據公司以本案涉及商業(yè)秘密為由，向法庭提出了不公開(kāi)審理的請求，但法庭沒(méi)有準許。

　　萬(wàn)方數據公司代理人認為，涉案論文數據庫的服務(wù)對象主要是科研院校圖書(shū)館及公共圖書(shū)館，而且僅限于局域網(wǎng)內部使用，并非在互聯(lián)網(wǎng)上不受限制地使用，其目的是為了促進(jìn)科學(xué)研究成果，帶有明顯的公益性，而且公司未向用戶(hù)收取除制作成本以外的任何費用，不存在任何營(yíng)利性行為，因此不構成侵權。

　　去年年底，萬(wàn)方數據公司就曾經(jīng)被6位博士起訴，法院判決萬(wàn)方公司給付1萬(wàn)2到6000元不等的賠償。

　　庭外采訪(fǎng) “非營(yíng)利”說(shuō)法不成立

　　在法庭下，原告代理律師李孝霖在接受采訪(fǎng)時(shí)表示，被告“非營(yíng)利”性的說(shuō)法不成立。一家圖書(shū)館使用萬(wàn)方公司的數據庫，交納了70萬(wàn)余元的建設數據庫的費用。而且萬(wàn)方公司曾經(jīng)承認自己的市場(chǎng)占有率是非常大的�！叭ツ�，已經(jīng)有6名博士起訴過(guò)他們了。他們在法庭上承認，市場(chǎng)的占有量涵蓋了高校市場(chǎng)的50%。也就是說(shuō)有數百家高校購買(mǎi)了他們的數據庫�！�

　　李律師指出，因為論文這些作品是可以復制的，其復制的成本很低，這導致萬(wàn)方公司的營(yíng)利很豐厚�！氨热缯f(shuō)建設一個(gè)數據庫花費了100萬(wàn)元。公司的給數據庫設定的出售價(jià)格也是100萬(wàn)元。這家公司沒(méi)有營(yíng)利嗎？肯定不是，他們可以將數據庫多次出售。這樣能被稱(chēng)為公益行為嗎？”